COPIO EL ANÁLISIS QUE HIZO MATY SOBRE RAFFAELI
RAFFAELI
Raffaeli tiene que ponerse en plan brava pero YA! si es que quiere tener una oportunidad de retener el título mundial. Ya basta de los elementos bien cuidados y visualmente interesantes, porque aunque parezca increíble, no tienen valor competitivo. Lástima por la fanaticada que aplaudimos su trabajo, pero tiene que espabilar ya y dejar de pensar en los aplausos y poner su mirada en la regularidad (que le está siendo esquiva) y puntuar a reventar.
El código no favorece para nada la creación de trabajos originales y de gran dificultad (de "difíciles de realizar", no por "gran valor"). Y el mejor ejemplo para explicarlo es con el siguiente caso: ¿Cuánto creen que es el valor de este complicadísimo elemento con las Mazas? >>
[Video]
Un miserable 0.2, así como lo leyeron: 0.2, el más bajo de los valores para una dificultad de aparato. Un trabajo de aparato complicadísimo tanto visualmente para el espectador como realmente de hacer para la gimnasta. Elemento que fue elogiado por su visualidad y dificultad por Paloma y Almudena
[Video] Entonces... ¿cuál es el incentivo que va a tener una gimnasta para querer sacarlo? NINGUNO ¿qué gimnasta va a querer realizar esa dificultad de aparato? NINGUNA ¿quien va a querer gastar una de las 20 chances de DA por meter una dificultad de 0.2, considerando además lo difícil que es y lo altamente probable que es perder la Maza en el intento por sacar el elemento? NADIE. Para eso hacen mejor uno de los malabares con las manos de 0.3 que valen más y son menos riesgosos.
Lo que quiero decir es que el código orilla a la pobreza y a la simpleza técnica. El actual código premia a las gimnastas que se quedan en el lugar de comodidad/confort y castiga a las gimnastas que se atreven por innovar.
Porque de qué sirve partirse la cabeza sacando ejercicios preciosos, trabajando como bestia para sacar elementos vistozos y difíciles si no se compensa en valor de Dificultad?. Lamentablemente el código está incentivando al trabajo sencillo en contacto continuo con el aparato, a diferencia del ciclo anterior, cuyo código orillaba a realizar constantes lanzamientos altos, es decir, soltar el aparato de la mano y/o del control de la gimnasta.
Raffaeli tiene talento para llevarse a TODAS por delante, a TODAS (exceptuando a Nikolova, con la que la veo, raya para la suma, muy empatada)... pero no lo está logrando porque está cediendo mucho terreno al no aprovechar correctamente el código, como sí lo están haciendo otras.
¿Qué elementos sacaría ya de los ejercicios de Raffaeli porque, o los vive fallando o no compensa su complejidad con puntaje?:
ARO:
[Video 1] [Video 2] En el video 2 lo falla, pues debió ser lanzamiento alto del Aro. Uno pensaría que este lanzamiento tiene algún tipo de bonificación por venir desde un rodamiento por el suelo, la verdad es que no. Vale lo mismo como si lo lanzara con las manos con algun par de criterios como "Durante una DB (equilibrio Passé por ejemplo)" y "Fuera del campo visual". Muy bonito y muy WOW pero mucho riesgo para un 0.2, porque sí, eso es lo que vale.
Porque otra cosa, Raffaeli puede prescindir totalmente de hacer ese lanzamiento. Nada la obliga a hacerlo, ya que el lanzamiento alto del Aro NO es un Elemento Fundamental del Aparato. Yo no se quien en su sano juicio escoge una DA de 0.2 que tiene altas probabilidades de ser fallada, en vez de meter una DA del tipo Rodamiento de 0.4, que entrega muchas más certezas al ser realizada. ¿Me estoy dando a entender?
[Video 3] Este elemento no lo suele fallar, pero debe aprovecharlo mejor y convertirlo en una DA de medio punto (0.5) porque actualmente es de 0.4. Y si va a correr el riesgo de que el Aro rebote mal y salga disparado para cualquier parte entonces que lo haga arriesgando por más. ¿Cómo llevarlo al 0.5? Simple, debe recibir el Aro en Rodamiento y no en Rebote.
CINTA:
[Video 4] Este es un poco como con el Aro, las posibilidades de fallar el Boomerang están a la vuelta de la esquina. Y ojo, que ya le ha pasado
[Ejemplo]
[Video 5] Este elemento no lo vale pero para nada, demasiado riesgoso, porque ¿si ya tenía la Cinta en las manos, por qué la relanza? Porque ojo, no son 2 elementos diferentes. Es una dificultad de 0.4 que nace de la combinación de una recuperación desde una lanzamiento alto de 0.3 más el pequeño lanzamiento de la Cinta que lo incrementa en 0.1. O sea que por sumar un mísero 0.1 perdió todo. Si llega a ser ridículo!!
Pero al parecer aprendió la lección pues en el AA al día siguiente no realizó la recuperación. Espero que sea definitivo y no por asegurar el AA del Europeo. Aunque la dupla Raffaeli/Cantaluppi se caracteriza por ser un tanto testarudo y yo creo que van a querer seguir sacándolo, un poco como pasó el año pasado con el Boomerang en Giro que hacía, que llegué a olvidar la cantidad de veces que lo erró pero insistía en hacerlo. Aquí algunos ejemplos de los que recuerdo:
[Ejemplo 1] [Ejemplo 2] [Ejemplo 3]
Yo sé, le saqué lo más interesante a sus ejercicios, pero si quiere recuperar terreno va a tener que tomar decisiones y hacer algunos sacrificios con Cantaluppi. Porque, o rectifican esos elementos o que se olviden del Oro Olímpico. A no ser que la carta bajo la manga de Cantaluppi sea esperar otra vez que le de fiebre a Kaleyn en la antesala del torneo.
--------
¿De quién es la culpa de todo esto? Yo exculpo totalmente y de entrada a Raffaeli, la responsable es Cantaluppi. Ella es la entrenadora, la que debería reparar en estas cosas. Porque si hasta yo me doy cuenta de esto, que no soy ni entrenador ni gimnasta, yo esperaría que Cantaluppi como entrenadora y ex-gimnasta se haya dado cuenta de esto hace tiempo.
Porque les voy a decir una cosa, si Cantaluppi se llega a farrear el Oro Olímpico con Raffaeli en Paris es para odiarla de por vida y no perdonárselo JAMÁS!!
Ya sabe señora Cantaluppi, póngase pilas y déjese de tonteras con sus dificultades WOW de bajo valor y alto riesgo. Que quien da los Oros Olímpicos es el total de Dificultad y no el público con sus aplausos de sorpresa y gestos de admiración por lo realizado.
--------------------------------------------------------
me gusta como representa su manera tan distinta de hacer gimnasia con siempre un guiño a su folclore.
hace cosas muy muy bonitas en sus ejercicios, su cinta me ha encantado (evidentemente no está al nivel de otras muchas gimnastas). La parte artistica me llego muchisimo.
. Es como una máquina, pero le falta alma (los gestos rockeros en aro son ejemplo de ello).
Es que lo veo todo tan tan estudiado y con una expresión tan de maniquí...