Hace muchísimo tiempo que leo el foro, para enterarme de todo obviamente,Alesund escribió: ↑Vie Mar 12, 2021 9:56 am No he querido aportar nada estos días porque no hay nada que no sospechásemos ni hayamos comentado ya. Aun así, me encuentro estupefacta con la Erre FEG, aunque sí las denuncias contra el padre de Chuchi quedaron en agua de borrajas prácticamente, nos podemos imaginar lo de Ruth. Deberían irse todos en bloque e incluyo a Alejandra (y eso que yo soy/era firme defensora de que ella podría aportar savia nueva a este chiringuito que funciona del mismo modo que el Ritmo: mafia).
Sobre Almudena, yo sí veo bien que se pronuncie: no podemos criticar a Paloma por callar y a Almudena por opinar porque es contradictorio. De hecho, yo prefiero que se pronuncie Almudena y entiendo que no lo hiciese en su momento porque demostrado queda que cuando estás dentro,por diversos motivos , no lo haces. La madurez y la perspectiva son cruciales para entender que lo que normalizaste un día no es normal, y más cuando los malos tratos se producen en infancia/adolescencia. Por eso me quito el sombrero con Claudia todas las veces que haga falta. Tan joven y tan reciente, tan valiente. Todo mi apoyo.
Sobre la comparación con los años de Boneva, que yo recuerde, Tania en su libro siempre habló bien de ella. Sus traumas venían del lado de María (por cierto, cuando pedimos, yo incluida, que quienes tratan con niñas han de tener formación en psicología o pedagogía, con Ostolaza se nos viene abajo el argumento porque es Doctora nada menos, pero no como la Queen sino en psicología así que...). Yo creo que con Boneva los problemas venían por unos entrenamientos durísimos e inhumanos, pero la mayoría de quejas como las de Elorduy y Pardo eran más bien por el control férreo de su vida durante la convivencia en casa. Es decir, la parte de institutriz más que la de entrenadora fue el origen del problema.
Digo esto porque, respetando la presunción de inocencia, lo de Ruth son palabras mayores. No soy jurista pero si es cierto todo lo que exponen las gimnastas, se trata de abusos y además a menores. Es gravísimo. No debe seguir ni un día más en la Rfeg.
Y yo también pienso como Pagugo (aunque tenga nuevo nick, Pagugo forever) con respecto a que el problema de Ruth no es que la echen de la selección, que también. Su chiringuito donde rentabiliza "el prestigio" obtenido y las mamandurrias, es el Ritmo. Y con lo que está apareciendo en prensa local, en una ciudad tan pequeña donde tanto se han laureado los éxitos y los milagros, es evidente que el business se puede ir al carajo. En realidad la mamandurria es aprovechar recursos de la Selección para beneficio propio ( sueldos de entrenadoras, miles de horas de pabellón, etc..). 9 o 10 años así os podéis imaginar el pastizal que está en juego. Así que normal que Ruth ande con el ánimo por los suelos.
Por cierto, alguna palmera del Ritmo? Decidle a la community manager que revise todas las webs delmejorclubdEspaña donde publicitan el CAR como instalaciones de hecho y derecho. Es que si no, todo los argumentos que dais como que chirrían un pelín.



He ido a la web del club Ritmo para comprobar lo que dices de que publicitan el CAR como instalaciones de hecho y derecho, y no, no es así. Dice claramente que las gimnastas se entranan en 2 instalaciones, el propio club y el CAR.
Cabe también aclarar que el CAR, aunque depende su gestión del CSD, es una instalación de León. En su construcción participó la Junta de Castilla y León, el ayuntamiento de León, la universidad de León y el CSD. me parece importante aclararlo. Este centro se construyó gracias al gran trabajo de Manuel Martinez, atleta leonés.
Sí, lo habeis adivinado, soy de León



Estoy segura de que os doblo la edad a la mayoría y quizá por ello pueda aportar un poco de perspectiva.
Partimos de la base que la ritmica es un deporte infecto de envidias y clubes tipo secta como el Ritmo... pero me llama la atención como hablais de la ciudad de León como si esto fuera el Medioevo...



Ni vengo a defender a Ruth, ni vengo a lapidarla. Falta muchísima perspectiva en este deporte en general. Es cierto que levanta muchas pasiones, pero la manera en la que se gestiona tiene q cambiar sí o sí. Por eso me parto de risa con Santa Almudena.




A tí una persona te puede caer mejor o peor, pero su valía profesional no depende de eso. Ruth cae mal, xq tiene un carácter fortísimo y es muy soberbia, pero es una entrenadora como la copa de un pino. Los resultados la avalan. Y ahora entro en otra parte q tb es muy importante entender: La diferencia de hacer deporte para pasar el rato y hacerlo para llegar a la elite, para profesionalizarse.
Lamentablemente la mayoría de la gente que no ha vivido el deporte de elite no entiende su funcionamiento. No defiendo el maltrato, si Ruth de verdad le puso un pañal de papel higiénico a una niña, o la encerró en un cuarto oscuro se pasó 3 pueblos y medio... pero nadie llegará a la elite diciendole: venga bonita, q tu puedes!
Entiendo que la linea entre la disciplina férrea que requiere llegar a la élite y la falta de respeto no ha de cruzarse, pero para llegar a la élite hay q sufrir y mucho.
No creo que el club Ritmo vaya a sufrir a largo plazo por esto, quien va allí sabe a lo que va. Vas a intentar competir a nivel nacional como poco. Para pasar el rato hay otros sitios. En los clubs de competición hay presión y mucha, xq son NEGOCIOS, que viven de los resultados. Yo creo q seguirá habiendo niñas q quieran llegar a la élite de la gimnasia y aquí, su única opción es el Ritmo...
Podría escribir una hora, pero en resumen, lo que quiero decir es que ni lo buenos son tan buenos, ni los malos tan malos...