eYoguiC escribió: ↑Lun Feb 06, 2023 1:44 amSigo sin entender razonamientos y gimnastas aludidas.Ivi escribió: ↑Dom Feb 05, 2023 9:58 am Estoy de acuerdo con savethelastdance. Ni ella ni yo estamos menospreciando el trabajo ni los resultados. Simplemente hay que admitir que gimnastas con otras características, si se hubiese invertido en ellas el mismo tiempo y recursos hubiesen obtenido mejores resultados.
Negar que en categoría individual llevamos años con resultados mediocres es intentar tapar el sol con un dedo.
Para que no parezca algo personal voy a utilizar el ejemplo de Carolina Rodríguez porque hay un momento que sí y otro que no, deberían haber apostado por ella en su momento de mejor forma, es decir, cuando sacaban a competir a una Jenifer Colino que le ponía muchas ganas pero le faltaban aptitudes y a una Almudena Cid en baja forma.
Las entrenadoras tratan con las gimnastas, unas les caerán mejor que otras, algunas serán de sus clubes, pero la selección es la élite y es muy dura y para evitar lesiones, desilusiones etc mejor contar con las gimnastas con más cualidades innatas.
Carolina: 3 olimpiadas, la última con final y diploma olímpico. No ha vuelto a haber representación española. Será que, entonces, sí que era la mejor para estar donde estuvo.
Almudena: ¿por qué se sigue criticando su participación olímpica? ¿No hizo méritos con resto de selección para tener plaza olímpica? (Que ahora NO hay) ¿No demostró en controles, copas y competiciones que estaba en forma para unos juegos? ¿Acaso 4 finales olímpicas es un resultado que pueda decepcionar a alguien? Llegar a JJOO y alcanzar la final es estar entre las 10 mejores del mundo.
Nadie desde entonces lo ha hecho mejor que ellas en este país.
Pero confío en que lo harán.
Adelante la gran selección que hay.
Creo que se nuevo no se está entendiendo la explicacion.
¿Quien duda de que los resultados de Carolina y Almudena son súper exitosos y que no merecían estar donde estuvieron? Nadie ha dicho eso. Cuando ya las dejaron estar, lo hicieron muy bien, pero bajo mi punto de vista a Carolina la aprpvecharon tarde.
Al revés, lo que se dice es que no se aprovecharon cuando se las tenía que aprovechar, en virtud de coger a otras (como Jennifer,) que se veía que su cuerpo no iba a tener recorrido para la rítmica. Carolina si se hubiera escogido en 2003 como la representante, habría llegado no a donde ha llegado sino igual a más y quien sabe si incluso medallas internacionales. Pero se escogió a Jennifer que por empeño y trabajo se empeñaron, y al final acabo lesionada, claro.
Y cuando se escogió a Sara Llana, limitadisima de piernas en lo básico por ejemplo, aunque fuera muy trabajadora, pues se renunció a llevar a otras que segurisimo habrían dado más de si y las dejaron abandonadas y sin ojear
Y lo mismo cuando a Natalia con la de aptitudes fisicas que tenía no se la supo aprovechar, porque andaban con otras que se veía que no. Ya se reconoció en su día el abandono que sufrió a nivel Federación, una pena.
Y lo mismo con Lucía con la de futuro que tenían esas condiciones y aptitudes, ese equilibrio, esos giros, ese aparato.lo decían hasta internacionalmente. Y nada, se quedan con gimnastas cabezonas de trabajo pero limitadas (ya no vamos a dar nombres para no herir) y a ella no la dedican tiempo.
No es cuestión de resultados, sino de encontrar aptitudes que pueden potenciar hasta un nivel altisimo. Es el trabajo que debería hacer la seleccionadora, lo mismo que un cazador de talentos del fútbol por el mundo, o del cine buscando sus aptitudes innatas. la anterior seleccionadora se basaba en criterios que claramente fallaron. Y está, pues parece que la presionan mucho políticamente y tiene que dedicarse a satisfacer, a ver en qué queda.
Lo de Paula, ¿de verdad alguien piensa que tenía algo de futuro durante unos años como representante de la rítmica española, en cuanto su cuerpo terminó de desarrollar (espalda limitada, desequilibrios, rodillas, altura de los saltos..)? . Que notas sacaba a nivel de ejecución con el nuevo Código?. Teniendo al lado como tenía a una María Año (físicamente mil vueltas hasta que vimos su cabezA), Alexandra Moody, Alba Bautista, Cristina Kornychuk, Carla...etc... Pensar que Paula podía tener proyección me parece un poco raro
Hablamos de que a quien seleccionen tiene que ser que nos represente al máximo nivel por unos 4-5 años, no ir cambiando y sacando a una cada año que ya sabemos que no está nada bien visto por las jueces. Esta claro que hacen falta aptitudes unicas, no haber conseguido llegar en una compe alto porque has hecho muy buen año y metes riesgos y tal. No es sólo eso.
