*savethelastdance* escribió: ↑Mar Feb 14, 2023 2:44 pm
Al final hacen los ejercicios repetitivos con tanto giro yytanta vuelta, y todas yendo hacia el que más valor tiene.

*savethelastdance* escribió: ↑Mar Feb 14, 2023 2:44 pm Ninguna duda lo explicáis muy clarito!!
. Más bien una opinión personal: no entiendo el empeño de darle tanto valor al giro penche, cuando estamos hasta las narices de verlo como peonzas. Será para beneficiar a Kramarenko que hace mil, sino no se entiende...
Tiene un valor excesivo, cuesta mucho más hacer otros como el giro dorsal, o el giro arabesque que nadie lo hace (Mazur, que bonito era..)

Al final hacen los ejercicios repetitivos con tanto giro yytanta vuelta, y todas yendo hacia el que más valor tiene.


Me gustaría que añadieran el requisito de que no se puede repetir el mismo giro nada más que en 2 de los 4 aparatos que tienes en el año. Y lo mismo con los equilibrios.


Ale, así se practicarian más cosas y sería más sorpresa cada ejercicio

Volozhanina se tira los 4 ejercicios solo dando vueltas , eso no es gimnasia ritmica

Ivi escribió: ↑Mié Feb 15, 2023 1:58 pm

*savethelastdance* escribió: ↑Mar Feb 14, 2023 2:44 pm
Al final hacen los ejercicios repetitivos con tanto giro yytanta vuelta, y todas yendo hacia el que más valor tiene.

Creo que puedo añadir, "el que más valor tiene y más difícil es de fallar".

Esto cambiaría si revisase el valor de los giros.

Por ejemplo, hay muchísimas gimnastas que realizan dos giros en penché pero casi nadie o nadie en dorsal o tono frontal. Obviamente se debe a que la dificultad de los dos últimos es muchísimo mayor. Es irracional que las vueltas adicionales se valoren en +0,20 en los tres giros. Así que gimnastas que podrían arriesgar con un doble giro de tono frontal (0,60) van a lo seguro y hacen doble penché (más fácil) y encima suman 0,70.

Además, ¿qué es eso de +0,20 independientemente de los giros? Vuelvo con el ejemplo del tono, el primer giro lo hacen muchas gimnastas, el segundo poquísimas, el tercero no recuerdo haberlo visto nunca. ¿No debería aumentar progresivamente el valor? Una gimnasta realiza un triple giro en tono 0,40 + 0,20 + 0,20 = 0,60 y solo es premiada con un 0,20 siendo algo dificilísimo. En vez de premiar la buena gimnasia, se valora la mejor táctica en la composición. Y así acaban llevando todas lo mismo, lo que más suma con menos riesgo de fallar.

¿Qué os parece? ¿Consideráis que se debería cambiar el valor inicial de algunos giros y el de cada vuelta añadida?

Ivi escribió: ↑Mié Feb 15, 2023 1:58 pm

*savethelastdance* escribió: ↑Mar Feb 14, 2023 2:44 pm
Al final hacen los ejercicios repetitivos con tanto giro yytanta vuelta, y todas yendo hacia el que más valor tiene.

Creo que puedo añadir, "el que más valor tiene y más difícil es de fallar".

Esto cambiaría si revisase el valor de los giros.

Por ejemplo, hay muchísimas gimnastas que realizan dos giros en penché pero casi nadie o nadie en dorsal o tono frontal. Obviamente se debe a que la dificultad de los dos últimos es muchísimo mayor. Es irracional que las vueltas adicionales se valoren en +0,20 en los tres giros. Así que gimnastas que podrían arriesgar con un doble giro de tono frontal (0,60) van a lo seguro y hacen doble penché (más fácil) y encima suman 0,70.

Además, ¿qué es eso de +0,20 independientemente de los giros? Vuelvo con el ejemplo del tono, el primer giro lo hacen muchas gimnastas, el segundo poquísimas, el tercero no recuerdo haberlo visto nunca. ¿No debería aumentar progresivamente el valor? Una gimnasta realiza un triple giro en tono 0,40 + 0,20 + 0,20 = 0,60 y solo es premiada con un 0,20 siendo algo dificilísimo. En vez de premiar la buena gimnasia, se valora la mejor táctica en la composición. Y así acaban llevando todas lo mismo, lo que más suma con menos riesgo de fallar.

¿Qué os parece? ¿Consideráis que se debería cambiar el valor inicial de algunos giros y el de cada vuelta añadida?