pepedeandujar escribió: ↑Mié Jul 19, 2023 2:44 pm
YoguiC escribió: ↑Mié Jul 19, 2023 2:32 pm
Una pregunta
De las plazas olímpicas individuales que se dan en valencia, si los países que ya tienen plaza consiguen segunda, esas restan del total?
Es decir, si hay cinco plazas y entonces italia bulgaria y alemania consiguen otra plaza, solo quedan dos para resto de paises? porque entonces qué dificil esta para españa
Individuales se dan 14 en este mundial (Valencia). Italia, Alemania y Bulgaria podrían conseguir otra plaza pero tendría que ser con otras gimnastas: por ejemplo, por Italia Sofia ya no podría conseguir otra plaza, tendría que ser Milena, Alexandra u otra italiana; estas plazas NO serían nominales.
5 plazas se reparten en conjuntos, además de las 3 del mundial pasado (Bulgaria, Israel y España, además de Francia por país anfitrión).
Si Francia no entrara tanto en individual como en conjuntos, entonces utilizaría la plaza de país anfitrión; si entrara esa plaza de país anfitrión se reasignaría a otra gimnasta y/o a otro conjunto.
En relación a esta respuesta de @pepeandujar y a la previsión que ha dado @fororitmica (mcuhas gracias ambos), una serie de matices a corroborar:
-Las plazas asignadas aún no son nominales, por lo que no llevan el nombre de Nikolova, Sofia ni Darja, de momento. Esto quiere decir que la segunda plaza se debe obtener si sus pasíses consiguen meter DOS gimnastas entre las 14 primeras (bueno, 17 si realmente lo logran) con las 3 mejores notas, con independencia de su nombre. Por ejemplo, ssupongamos que Boryana queda campeona del mundo: NO obtendría plaza para su pais, SALVO que una segunda consiga estar en esas posiciones. Porque lo que cuenta es el país, no el nombre de la gimnasta. Lo mismo cualquiera, si Kolosov queda quinta, pero darja 20º (es una suposición disparate, pero es la explicación), NO sería una segunda plaza para alemania.
-Por otro lado, los registros no nominales no cuentan nombre de gimnasta sino gimansta 1 y gimnasta 2. ASí se asignaron los listados de salida y grupos. Por tanto, tengo la duda si la asignación de plazas es con las tres mejores notas de cada gimnasta, o lo que se tiene en cuenta es gimnasta 1 y gimnasta 2. Esto tendría sentido para que Bulgaria arriesgue una tercera gimnasta. Ya tiene prácticamente asegurada segunda plaza, pero la media de las 3 notas mejores no sería por nombre ya que se han inscrito de una forma mucho más inteligente sus dos plazas de registro al campeonato:
a) gimnasta 1: pelota y aro de Boryana, mazas de Stiliana, cinta de Eva Brezalieva
b) gimnasta 2: pelota y aro de Stiliana, mazas y cinta de Boryana
Esas dos plazas de Bulgaria tienen muchas posibilidades de estar entre las primeras
En el ejemplo de @fororitmica con Canadá, no sería que kallemaa hace la media de las tres competencias en las que participa, sino que sería la media de las 4 registradas como 'gimnasta 2' que tendría la pelota de Shahbazian.
Es por este motivo por el que podría haber habido cambios de registros en el 'second step' de nominativos que tenía límite de fecha 9 de agosto. Les da tiempo a valorar mejor los aparatos asignados y el orden que les dan, pero ya no podrían cambiar a la gimnasta (por ejemplo, inscribir una tercera si tenían dos). Me cuesta explicarlo por escrito, pero es el razonamiento para que Bulgaria o Azerbaiyan inscriban 3 gimnastas. Conseguir una combinación en el que la media de las 3 mejores puntúe entre las 17 primeras.
Esta explicación no la he visto en ningún sitio detallada.
Por favor, si alguien tiene certeza, me gustaría que lo compartiera, así como la fuente de donde lo saca.
No desearía convertir esto en un hilo de suposciones, 'yomeimagino' u otras conjeturas. Tampoco es para hacer alabanza o crítica de la decisión de ninguna federación. Es porque la realidad es que hay UNA o DOS plazas de registro por país que se pueden repartir hasta entre tres gimnastas. Y no sé si la media es por esas DOS plazas (que para eso se llaman 1 y 2) o para lals tres. Sería absurdo llevar a una gimnasta a competir que no va a sumar nada y que limita el puntaje de las otras.
Gracias y gran expectación a todo lo que sucederá.
Aprendo mucho de sus comentarios, sobre todo de los constructivos y con información, @fororitmica, @pepeandujar, @maty etc (me dejo muchos, cito a los últimos que más he entendido)
No recuerdo haberla oído nunca comentar algo personal que no estuviera ligado a la rítmica en una retransmisión. Mira a a ver si no le estás buscando más patas de la cuenta al gato, que en cuanto se menciona a Paloma y Almudena no falta nunca tu comentario dejando claro lo poco que te gustan.
