Arabesque escribió: ↑Vie Dic 30, 2022 4:04 pm Yo creo que ambas partes tendrán razón en cierto sentido… me creo perfectamente los métodos anticuados que puedan haberse usado con las gimnastas (espero y creo que en la actualidad hayan cambiado) pero también me creo que Añó no haya sido una compañera/ gimnasta fácil en cuanto a comportamiento/carácter.
Lo de que sea “firme” o no la sentencia pues ni idea porque no entiendo de estos temas. Sí que me pregunto por qué en ningún momento en esa sentencia aparece el nombre de la entrenadora en cuestión, solo unas “XXX”.
Por otra parte, los informes que lee María del psicólogo son tipo “la paciente REFIERE x”, son relatos. Menciona que fue la misma Blanca la que le dijo que fuera al psicólogo, no creo que alguien que te esté tratando fatal te anime a ir al psicólogo cuando sabe perfectamente que le va a contar todo.
Es un tema delicado y estos métodos de entrenamiento que ella menciona no deberían vivirlos ninguna gimnasta.

kadrius escribió: ↑Sab Ene 07, 2023 12:00 am Es lamentable la doble vara de medir que se ha tenido con este tema.
Hablamos de una resolución del TAD, que ya es un tribunal, aunque sea administrativo. Es evidente que hay pruebas que fundamentan la denuncia de María, porque ningún tribunal “sentencia” en España sin pruebas.
Cuando hablo de doble vara de medir me refiero a la caza de brujas que se hizo en redes sociales y en este mismo foro hacia Ruth Fernández, con unos “indicios” de una comisión que fue incapaz de demostrar nada con una posterior absolución de los hechos por parte del CSD.
En este foro todavía se puede ver un hilo con un montón de páginas descalificándola a ella y a todo su equipo
Una sanción de dos años es muy grave, debería estar inhabilitada completamente y lejos de niñas o adolescentes. Sin licencia federativa no se debería poder entrenar

Laura360 escribió: ↑Sab Ene 07, 2023 12:24 pm

kadrius escribió: ↑Sab Ene 07, 2023 12:00 am Es lamentable la doble vara de medir que se ha tenido con este tema.
Hablamos de una resolución del TAD, que ya es un tribunal, aunque sea administrativo. Es evidente que hay pruebas que fundamentan la denuncia de María, porque ningún tribunal “sentencia” en España sin pruebas.
Cuando hablo de doble vara de medir me refiero a la caza de brujas que se hizo en redes sociales y en este mismo foro hacia Ruth Fernández, con unos “indicios” de una comisión que fue incapaz de demostrar nada con una posterior absolución de los hechos por parte del CSD.
En este foro todavía se puede ver un hilo con un montón de páginas descalificándola a ella y a todo su equipo
Una sanción de dos años es muy grave, debería estar inhabilitada completamente y lejos de niñas o adolescentes. Sin licencia federativa no se debería poder entrenar

Yo soy nueva escribiendo pero llevo muchísimo tiempo leyendo el foro y no puedo estar más de acuerdo, cuando se habla de Mabel se reservan opinión y cuando fue lo de Ruth se fue a saco, creo que este foro no es para nada imparcial y aquí ha quedado demostrado.
Las niñas son lo primero SIEMPRE y aquí hablo como madre damnificada por un club de Madrid.. me parece de vergüenza

BJP escribió: ↑Vie Dic 30, 2022 8:19 pm Entiendo que no tiene prohibido entrenar a niñas, lo que no podrá hacer es estar en pista en las competiciones, y tengo duda de si solo las que requieran licencia nacional. De autonomía para abajo y amistosos entiendo que no lo tendrá prohibido.

Todas las fotos del nacional son con ella en la grada. Si en algún momento tuvo la acreditación de otra persona y bajo a pista aunque fueran 30 sg, sinceramente no ha sido lo más inteligente. Te conoce todo el mundo y en esta situación para que echar más leña al fuego?

Sobre el trato a Maria será un poco de todo, parte de razón unos y parte de razon otros.

Inadmisible si amenzan en privado aunque solo sea que te bloqueen. es bastante macarra.

Maria cuenta lo que le pasó o lo que finalmente ha procesado como que pasó, parece que con muchas ganas de jorobar pero esta en su derecho. No sé que hará en su día a día, pero de cara a rrss esta siendo creo que más inteligente y calmada.

En rrss el mabel pierde. El comunicado de hoy al menos a mi no me ha gustado. Se que esto es su medio de vida y el de un montón de gente pero también para la gimnasta seria una gran parte de su vida y muy importante y echo muchos años y horas, y no debió ser facil verse fuera. El sacrificio para llegar al nivel que llegaron requiere muchísimo esfuerzo de las dos partes.

No solo el entrenador es el que consigue hacer llegar a los deportistas, tienes que encontrar a la persona que pueda y quiera y que esté dispuests a sacrificar lo mismo que tú. Me da muchas veces la sensación que el mabel solo hablan sobre su esfuerzo, sacrificio, entrega, etc. Y no me encanta que no empaticen un poco con los demás.

ritmiquera 84 escribió: ↑Mar Ene 10, 2023 5:31 pm Vistos los directos y las explicaciones de María no sé por qué no vamos a creerla, Firme o no la sentencia, que yo no entiendo de esas cosas, no cuenta cosas incoherentes, ha tardado años en hablar mientras se decía de ella de todo, ha perdido su carrera en alta competición... creo que no ha sacado ningún beneficio de esto. Y quitando que hay niñas que a ciertas edades son más difíciles de llevar, no podemos olvidar que son menores de edad a cargo de un adulto y que ese adulto no puede abusar de ellas de ninguna manera. Si crees que la niña no responde a tus niveles de exigencia, la echas del club, la pones de suplente o hablas con ella para decirle que no llega pero que siga adelante si le gusta la gimnasia a otro nivel. Hablando siempre, obvio, de niveles de exigencia que no entren dentro del maltrato. Y creo que todos los que hemos hecho este deporte, cualquier otro, o la gente en general, reconocemos lo que es una bronca de una entrenadora un día concreto por un mal día, o lo que es un maltrato continuado.
María no está hablando de una bronca o de mucha exigencia, está hablando de un machaque continuo.
Y estoy muy de acuerdo con los comentarios anteriores que hablan de entrenadoras sin preparación que dicen lo que una gimnasta tiene que comer o no o que ponen a correr a quienes creen que tienen más peso. Eso lo hemos vivido todas.

Y ya puestos comparo esto también con las declaraciones de Maccarani que por cierto, se defiende con el mismo argumento que usó en su día Carolina Rodríguez para defender a Ruth, con eso de que no todas valen para la alta competición. Si esto fuera así y tus exigencias no fueran aptas para una gimnasta cualquiera (que habría que analizar las exigencias) para eso eres entrenadora y seleccionadora. No hace falta machacar a una niña. Es una contradicción en sí misma ese argumento: obligas a una niña a pasarlo mal pesándola, llamándola gorda y obligándole a entrenar tras desmayarse y luego dices que es que no todo el mundo vale para la alta competición. Pues entonces, está visto que esta chica no vale para lo que tú pides, no la tengas haciéndole pasar esas penurias, coge a otra más cualificada según tú.

Es por eso que los argumentos que hasta ahora han dado las entrenadoras acusadas no me valen --que no están preparadas, que tenían mal carácter, que no cumplían--. Es que pocas cosas me valen para justificar un trato así. Aunque haya más gimnastas que no lo sientan igual, para eso está una entrenadora, para acompañar a sus gimnastas y no todas precisan el mismo trato.

Gimnasiasi escribió: ↑Mié Ene 11, 2023 10:03 pm Vamos a ver Maria no se fue de su club, fue del Colonial , del equipo nacional, o no recordais que su foto desapareció ....