ForoRitmica.com

Pagugo2.0 escribió: ↑Lun Ene 11, 2021 7:54 pm

aritmica escribió: ↑Lun Ene 11, 2021 7:29 pm

Cande escribió: ↑Lun Ene 11, 2021 1:28 pm Hola a tod@s ! Nadie se ha preguntado porque solo se quiere poner una denuncia hacia claudia y a carla no ?? A mi esto me suena a que con Carla vilasanchez lo tienen muy complicado.

Hola! Yo la verdad tambien lo he pensado, pero es cierto que Carla se limitó a afirmar lo que Claudia contaba y apenas contó su versión. De hecho, la misma Carla contestando a Chelitoritmo en un comentario dijo que el día que ella cuente todo lo que vivió... (no se poner capturas pero si vais al igtv de claudia encontrareis el comentario)

Yo creo q querellarse contra Carla es complicado pues se limitó a dar la razón a claudia ... y q personalmente es algo más difícil ... pasó tiempo en ese club , acordaros d la movida cdo no fue seleccionada ¿ q pasó o pasaba ? ¿ cual fue el punto de inflexión ? A mi se me hace raro pensar q un día te levantas y te das cuenta de q no te están tratando bien . Algo pasaría no?lo q está claro es q desapareció de repente.

Escuchando la entrevista de Claudia en la zancada, comentaba que llegó en noviembre a León, luego se fué para navidades y al volver estuvo casi 1 mes ingresada creo que dice y en marzo vino el confinamiento,estuvo que? 1 mes y medio como mucho en León?Sin embargo Carla me suena q estuvo más tiempo,si tiene que contar tendría más cosas que, decir que Claudia que apenas estuvo,igual es por eso que no se han querellado?

Carla comentó que desde el Ritmo se le pidieron disculpas...7 meses después de que se fuera. Si pidieron perdón, es que hubo cosas que desde luego saben que no hicieron bien con ella.
Espero que Carla no acabe dejando sola a Claudia en esto por lo que le hayan podido decir desde León en las últimas semanas.

Pepa2 escribió: ↑Lun Ene 11, 2021 9:23 pm

Pagugo2.0 escribió: ↑Lun Ene 11, 2021 7:54 pm

aritmica escribió: ↑Lun Ene 11, 2021 7:29 pm

Hola! Yo la verdad tambien lo he pensado, pero es cierto que Carla se limitó a afirmar lo que Claudia contaba y apenas contó su versión. De hecho, la misma Carla contestando a Chelitoritmo en un comentario dijo que el día que ella cuente todo lo que vivió... (no se poner capturas pero si vais al igtv de claudia encontrareis el comentario)

Yo creo q querellarse contra Carla es complicado pues se limitó a dar la razón a claudia ... y q personalmente es algo más difícil ... pasó tiempo en ese club , acordaros d la movida cdo no fue seleccionada ¿ q pasó o pasaba ? ¿ cual fue el punto de inflexión ? A mi se me hace raro pensar q un día te levantas y te das cuenta de q no te están tratando bien . Algo pasaría no?lo q está claro es q desapareció de repente.

Escuchando la entrevista de Claudia en la zancada, comentaba que llegó en noviembre a León, luego se fué para navidades y al volver estuvo casi 1 mes ingresada creo que dice y en marzo vino el confinamiento,estuvo que? 1 mes y medio como mucho en León?Sin embargo Carla me suena q estuvo más tiempo,si tiene que contar tendría más cosas que, decir que Claudia que apenas estuvo,igual es por eso que no se han querellado?

Pues eso es lo raro ... cuánto más tiempo más cosas hay , más puede hablar y encima como dicen , dijo q la pidieron perdón. ¿ por qué se disculparon? Por qué no la han pedido retractarse ? Decir ha dicho poco pero si ha confirmado.

Es eso,Claudia a penas estuvo 1 mes y medio por lo que ella dice en esa entrevista,luego quería después del verano volver a León, pero ya Alejandra le dijo que no habían becas.
Cuando hace el directo ella sola contando su experiencia,luego en un segundo directo le pide a Carla que lo haga con ella para que corrobore que es todo cierto lo que ella ha contado,al acabar el directo le da las gracias,se ve a Carla con ganas de terminar ese directo,daba la sensación de que estaba incomoda,sin embargo piden que se retracte Claudia y no Carla,es muy raro sy que solo se vayan a querellar con una.
Es verdad que Claudia ha sido la que por todos los medios ha seguido afirmando lo dicho en su directo y a Carla no se le ha oído más igual por eso no se.

Pepa2 escribió: ↑Lun Ene 11, 2021 10:06 pm Es eso,Claudia a penas estuvo 1 mes y medio por lo que ella dice en esa entrevista,luego quería después del verano volver a León, pero ya Alejandra le dijo que no habían becas.
Cuando hace el directo ella sola contando su experiencia,luego en un segundo directo le pide a Carla que lo haga con ella para que corrobore que es todo cierto lo que ella ha contado,al acabar el directo le da las gracias,se ve a Carla con ganas de terminar ese directo,daba la sensación de que estaba incomoda,sin embargo piden que se retracte Claudia y no Carla,es muy raro sy que solo se vayan a querellar con una.
Es verdad que Claudia ha sido la que por todos los medios ha seguido afirmando lo dicho en su directo y a Carla no se le ha oído más igual por eso no se.

Carla ha hablado poco ( lo d vérsela incomoda será su apreciación , no la mia) y cdo alguien te pide perdón , quizás es q la querella deba ir en sentido inverso ?

Cande escribió: ↑Lun Ene 11, 2021 8:24 pm A mi me consta que con Carla se pasaron mucho,! Y que lleva una año muy malo por como se fue psicológicamente!..y creo que la razón de no nombrar a Carla es porque están cagadas con lo que esta cria pueda contar !

Efectivamente

Pagugo2.0 escribió: ↑Lun Ene 11, 2021 10:15 pm

Pepa2 escribió: ↑Lun Ene 11, 2021 10:06 pm Es eso,Claudia a penas estuvo 1 mes y medio por lo que ella dice en esa entrevista,luego quería después del verano volver a León, pero ya Alejandra le dijo que no habían becas.
Cuando hace el directo ella sola contando su experiencia,luego en un segundo directo le pide a Carla que lo haga con ella para que corrobore que es todo cierto lo que ella ha contado,al acabar el directo le da las gracias,se ve a Carla con ganas de terminar ese directo,daba la sensación de que estaba incomoda,sin embargo piden que se retracte Claudia y no Carla,es muy raro sy que solo se vayan a querellar con una.
Es verdad que Claudia ha sido la que por todos los medios ha seguido afirmando lo dicho en su directo y a Carla no se le ha oído más igual por eso no se.

Carla ha hablado poco ( lo d vérsela incomoda será su apreciación , no la mia) y cdo alguien te pide perdón , quizás es q la querella deba ir en sentido inverso ?

Carla lo está pasando muy mal psicólogicamente. ¡Todo mi apoyo incondicional hacia ella!
En los directos se comentó que la denuncia al CSD la habían realizado Carla y Claudia de manera conjunta, ¿no?

El asunto es que , por un lado en la entrevista en Marca a Claudia Jaimez se dice que Carla no esta´ preparada todavia para hablar, por otro Carla ha estado tiempo en el ritmo, y en el directo entra para apoyar a Claudia, no para contar su experiencia, solo contesta a preguntas y se va pronto. Eso si, corrobora todo lo dicho por Claudia . Y el ritmo solo manda comunicado para Claudia?? La federacion y el CSD saben lo ocurrido y amonestan. Es que hay alguna duda de que lo unico q quiere el ritmo es que Carla no hable????????????

Acabo de ver en el insta de Ruth que las junior de “Caña de España” (qué basto, por cierto) le han regalado bombones y una carta de apoyo que no consigo leer.

Muy bonito el detalle de las chicas siempre que no hayan sido presionadas para hacerlo; cosa que jamás pensaría sin no lo hubiese colgado en Instagram Ruth.

En el momento en el que publica todas esas cosas tan innecesarias, amén de un “excusatio non petita, acusatio manifiesta” suena a manipulación total con la información que vamos sabiendo .

Mucho ningunear a Claudia por utilizar redes pero bien que las utilizan , metiendo a menores por el medio. Qué necesidad de autoafirmación!

Pepa2 escribió: ↑Dom Ene 10, 2021 7:41 pm

AinaV escribió: ↑Dom Ene 10, 2021 7:22 pm

Pepa2 escribió: ↑Dom Ene 10, 2021 6:41 pm

No es que no crea en tu palabra,es que yo también tengo mis fuentes y me confirman que no ha habido ni amonestación,ni cámaras, acabo de preguntarle a alguien muy cercano a la erre feg que así me lo ha dicho,que más adelante haya esa sanción ya no han sabido decirme,pero hoy por hoy no la hay.

Pues te han mentido.
La entrenadora tiene en su poder la carta del CSD con la amonestación desde hace semanas.
Ni el CSD ni la RFEG lo han desmentido (ni lo harán).
Esta conversación podría ser eterna, me parece bastante inútil intentar cosechar esa duda en un foro. ¿Para qué? Rocambolesco

Te he confirmado que me han dicho que no,no quiero poner una duda,que puede ser que me hayan mentido? pues puede ser,o igual a la que le han mentido es a ti.
De momento no hay nada oficial,ni han desmentido que sea cierta la amonestación ni que no,así que nos quedamos igual.

La perra gorda para tí, me parece inútil y estúpido este toma y daca sobre un tema que ya tiene su resolución. El tiempo (corto debido a que los trámites ya están ahí) mostrará lo que es cierto.
He de decir que la negativa puede ser porque la palabra textual que aparece en la carta es "Apercibimiento"

Claro q hay cartas entregadas. Nada en relación a lo q ha sucedido con menores.

AinaV escribió: ↑Mar Ene 12, 2021 10:31 am

Pepa2 escribió: ↑Dom Ene 10, 2021 7:41 pm

AinaV escribió: ↑Dom Ene 10, 2021 7:22 pm

Pues te han mentido.
La entrenadora tiene en su poder la carta del CSD con la amonestación desde hace semanas.
Ni el CSD ni la RFEG lo han desmentido (ni lo harán).
Esta conversación podría ser eterna, me parece bastante inútil intentar cosechar esa duda en un foro. ¿Para qué? Rocambolesco

Te he confirmado que me han dicho que no,no quiero poner una duda,que puede ser que me hayan mentido? pues puede ser,o igual a la que le han mentido es a ti.
De momento no hay nada oficial,ni han desmentido que sea cierta la amonestación ni que no,así que nos quedamos igual.

La perra gorda para tí, me parece inútil y estúpido este toma y daca sobre un tema que ya tiene su resolución. El tiempo (corto debido a que los trámites ya están ahí) mostrará lo que es cierto.
He de decir que la negativa puede ser porque la palabra textual que aparece en la carta es "Apercibimiento"

Querida Aina como tu dices es un apercibimiento, no una amonestación o sanción, mira por favor en el diccionario el significado y lo entenderás,apercibimiento es una advertencia de una posible sanción en el caso de persistir en un error o en una falta.
Así que amonestación muy a tu pesar no es lo que tiene.

Alesund escribió: ↑Mar Ene 12, 2021 10:06 am Acabo de ver en el insta de Ruth que las junior de “Caña de España” (qué basto, por cierto) le han regalado bombones y una carta de apoyo que no consigo leer.

Muy bonito el detalle de las chicas siempre que no hayan sido presionadas para hacerlo; cosa que jamás pensaría sin no lo hubiese colgado en Instagram Ruth.

En el momento en el que publica todas esas cosas tan innecesarias, amén de un “excusatio non petita, acusatio manifiesta” suena a manipulación total con la información que vamos sabiendo .

Mucho ningunear a Claudia por utilizar redes pero bien que las utilizan , metiendo a menores por el medio. Qué necesidad de autoafirmación!

Me parece horrible, esque no recuerdo ninguna entrenadora nacional con esa necesidad de auto-autoafirmación! Hasta la mismísima Viner deja los regalos para sus propios festivales. Y es Viner y su ego, y sus modos.

Ya dijeron tanto Claudia como Carla que si no agradecías y decías que todo era genial "sabías lo que pasaba" y lo confirmaron el entorno Ritmo al entrar al directo y escribir comentarios tales como "Que menos que ser agradecido" "Es lo mínimo"

Por lo que de todos esos gestos con las menores que alardean no es ya sólo que no me crea ninguno. Si no que no entiendo como los que tienen las competencias para cortar estas situaciones, no lo hacen.

Con respecto a las jueces, teniendo en cuenta que una juez internacional su nombre en redes sociales va seguido del nombre de un club y otra juez nacional lo mismo... ¿Qué tipo de objetividad he de esperar? Eso sin entrar en sus comentarios macarras, pandilleros, corporativistas... una vergüenza
Me imagino a Kuzmina en redes sociales (juez que de por sí todos sabemos sus inclinaciones) KuzminaViner@ ilógico ¿no? Pues que menos que un poco de decoro, pero aquí la federación ha permitido y permite estas cosas ¿porqué?

A la federación le da miedo que le salpique de ahí su silencio (cuando debería de mojarles totalmente, el tridente Carballo-Pagán-Quereda ha quedado claro su ineficacia y consentimiento por omisión) pero voy más allá ¿y si también hay miedo a que las consecuencias que pueda derivar todo esto a León, haga que León hable lo que pueda ó no saber de la fede? Ojo.

Pepa2 escribió: ↑Mar Ene 12, 2021 10:55 am

AinaV escribió: ↑Mar Ene 12, 2021 10:31 am

Pepa2 escribió: ↑Dom Ene 10, 2021 7:41 pm

Te he confirmado que me han dicho que no,no quiero poner una duda,que puede ser que me hayan mentido? pues puede ser,o igual a la que le han mentido es a ti.
De momento no hay nada oficial,ni han desmentido que sea cierta la amonestación ni que no,así que nos quedamos igual.

La perra gorda para tí, me parece inútil y estúpido este toma y daca sobre un tema que ya tiene su resolución. El tiempo (corto debido a que los trámites ya están ahí) mostrará lo que es cierto.
He de decir que la negativa puede ser porque la palabra textual que aparece en la carta es "Apercibimiento"

Querida Aina como tu dices es un apercibimiento, no una amonestación o sanción, mira por favor en el diccionario el significado y lo entenderás,apercibimiento es una advertencia de una posible sanción en el caso de persistir en un error o en una falta.
Así que amonestación muy a tu pesar no es lo que tiene.

SALIÓ

AinaV escribió: ↑Mar Ene 12, 2021 10:31 am

Pepa2 escribió: ↑Dom Ene 10, 2021 7:41 pm

AinaV escribió: ↑Dom Ene 10, 2021 7:22 pm

Pues te han mentido.
La entrenadora tiene en su poder la carta del CSD con la amonestación desde hace semanas.
Ni el CSD ni la RFEG lo han desmentido (ni lo harán).
Esta conversación podría ser eterna, me parece bastante inútil intentar cosechar esa duda en un foro. ¿Para qué? Rocambolesco

Te he confirmado que me han dicho que no,no quiero poner una duda,que puede ser que me hayan mentido? pues puede ser,o igual a la que le han mentido es a ti.
De momento no hay nada oficial,ni han desmentido que sea cierta la amonestación ni que no,así que nos quedamos igual.

La perra gorda para tí, me parece inútil y estúpido este toma y daca sobre un tema que ya tiene su resolución. El tiempo (corto debido a que los trámites ya están ahí) mostrará lo que es cierto.
He de decir que la negativa puede ser porque la palabra textual que aparece en la carta es "Apercibimiento"

¡Feliz martes a tod@s!

Por arrojar un poco de luz a este tema diremos que nosotras hemos podido leer la resolución integra y confirmamos que el CSD ha emitido un apercibimiento a Ruth y un aviso al resto del equipo técnico.

También el informe menciona que valoran la posibilidad de poner un circuito cerrado de TV en las salas de entrenamiento del CAR de León.

Además hacen diferentes requerimientos a la RFEG para que elabore instrucciones sobre el control del peso, para que expliquen su proceso interno de quejas y plazos, para que incluyan un plan de seguimiento y atención a deportistas menores y un código ético y de comportamiento del personal de la RFEG que esté en proyectos con menores de edad.

Esperamos que esto os aclare un poco las cosas.

¡Un abrazo!

Gracias por arrojar luz

ForoRítmica escribió: ↑Mar Ene 12, 2021 11:04 am

AinaV escribió: ↑Mar Ene 12, 2021 10:31 am

Pepa2 escribió: ↑Dom Ene 10, 2021 7:41 pm

Te he confirmado que me han dicho que no,no quiero poner una duda,que puede ser que me hayan mentido? pues puede ser,o igual a la que le han mentido es a ti.
De momento no hay nada oficial,ni han desmentido que sea cierta la amonestación ni que no,así que nos quedamos igual.

La perra gorda para tí, me parece inútil y estúpido este toma y daca sobre un tema que ya tiene su resolución. El tiempo (corto debido a que los trámites ya están ahí) mostrará lo que es cierto.
He de decir que la negativa puede ser porque la palabra textual que aparece en la carta es "Apercibimiento"

¡Feliz martes a tod@s!

Por arrojar un poco de luz a este tema diremos que nosotras hemos podido leer la resolución integra y confirmamos que el CSD ha emitido un apercibimiento a Ruth y un aviso al resto del equipo técnico.

También el informe menciona que valoran la posibilidad de poner un circuito cerrado de TV en las salas de entrenamiento del CAR de León.

Además hacen diferentes requerimientos a la RFEG para que elabore instrucciones sobre el control del peso, para que expliquen su proceso interno de quejas y plazos, para que incluyan un plan de seguimiento y atención a deportistas menores y un código ético y de comportamiento del personal de la RFEG que esté en proyectos con menores de edad.

Esperamos que esto os aclare un poco las cosas.

¡Un abrazo!

Gracias . Q piel más Fina tienen algunas acudiendo a la RAE para buscar apercibimiento y amonestación....
a mi es q ya me da igual lo q haya pasado y lo q no, el universo Ritmo y todo lo q salga d el me importa una M !!!

ForoRítmica escribió: ↑Mar Ene 12, 2021 11:04 am

AinaV escribió: ↑Mar Ene 12, 2021 10:31 am

Pepa2 escribió: ↑Dom Ene 10, 2021 7:41 pm

Te he confirmado que me han dicho que no,no quiero poner una duda,que puede ser que me hayan mentido? pues puede ser,o igual a la que le han mentido es a ti.
De momento no hay nada oficial,ni han desmentido que sea cierta la amonestación ni que no,así que nos quedamos igual.

La perra gorda para tí, me parece inútil y estúpido este toma y daca sobre un tema que ya tiene su resolución. El tiempo (corto debido a que los trámites ya están ahí) mostrará lo que es cierto.
He de decir que la negativa puede ser porque la palabra textual que aparece en la carta es "Apercibimiento"

¡Feliz martes a tod@s!

Por arrojar un poco de luz a este tema diremos que nosotras hemos podido leer la resolución integra y confirmamos que el CSD ha emitido un apercibimiento a Ruth y un aviso al resto del equipo técnico.

También el informe menciona que valoran la posibilidad de poner un circuito cerrado de TV en las salas de entrenamiento del CAR de León.

Además hacen diferentes requerimientos a la RFEG para que elabore instrucciones sobre el control del peso, para que expliquen su proceso interno de quejas y plazos, para que incluyan un plan de seguimiento y atención a deportistas menores y un código ético y de comportamiento del personal de la RFEG que esté en proyectos con menores de edad.

Esperamos que esto os aclare un poco las cosas.

¡Un abrazo!

Muchas gracias fororitmica por la aclaración, lo que a mi me había llegado de fuentes muy fiables ,era que tenia un apercibimiento como bien habéis corroborado vosotras y no una sanción, gracias por poner un poco de cordura,porqué a veces es difícil poder decir nada sin que se te tiren al cuello.

Nekane90 escribió: ↑Mar Ene 12, 2021 12:22 pm Artículo de opinión publicado hoy en El Diario de León: https://www.diariodeleon.es/opinion/ces ... 77712.html

No puedo parar de aplaudir la valentía para poner esto en el Diario de León, veremos si terminan por borrarlo cuando lo lea Ruth o algún personaje del Ritmo.
Lo que dice del accidente de tráfico imagino que se refiere a Andrea Pozo, pero yo no sabía que estaba relacionado con que la habían obligado a coger el coche alguna persona del club. ¿Alguien sabía algo de esta noticia?

Lulululu escribió: ↑Mar Ene 12, 2021 12:32 pm

Nekane90 escribió: ↑Mar Ene 12, 2021 12:22 pm Artículo de opinión publicado hoy en El Diario de León: https://www.diariodeleon.es/opinion/ces ... 77712.html

No puedo parar de aplaudir la valentía para poner esto en el Diario de León, veremos si terminan por borrarlo cuando lo lea Ruth o algún personaje del Ritmo.
Lo que dice del accidente de tráfico imagino que se refiere a Andrea Pozo, pero yo no sabía que estaba relacionado con que la habían obligado a coger el coche alguna persona del club. ¿Alguien sabía algo de esta noticia?

Como bien dices Lulululu, esta parte del texto que me ha dejado planchada se refiere a Andrea Pozo. No se si es que se encontraba mal y le hicieron ir o si había nevado mucho o había hielo y ella prefería no ir y le obligaron. De verdad que esto es tremendo.

También habla de la ansiedad y la anorexia, Olatz tiene una postura muy clara al respecto de lo que le ocurrió (al menos en RRSS) pero no dejo de pensar que si a Carla y Claudia les decían lo que les decían, quizás Olatz no se de cuenta de que lo que la ha llevado a esta enfermedad sea el trato y la presión a las que ha estado sometida desde niña...

Aquí os lo dejo:

"Machacar a alguien con su peso provocándole ansiedad y anorexia, es imperdonable. Menospreciar el esfuerzo diario o faltar el respeto a quinceañeras por su aspecto físico, es deleznable. Presionar a una persona para que, obligada, vaya a trabajar, y esto desencadene una mala decisión que acaba con un accidente de tráfico casi letal, es criminal. La «absoluta repulsa y rechazo» debería mostrarse ante estas hipotéticas formas de actuar que, lejos de la labor que debiera desempeñar un entrenador, son abusos y maltrato psicológico."