Ese rodamiento de Almudena tarda mucho en prepararse, o lo pones en el inicio o sino la colocación ya te están penalizando las de artístico por el enlace

Así es, es de esos elementos que se deben poner en el inicio del ejercicio cuando la gimnasta cuenta con todo el tiempo para preparar la forma.

Como este inicio de Pelota de Dina Averina [Video]

Análisis de Mazas de Kaleyn:





En el transcurso del día subo el análisis de Cinta de Boryana.

Lo prometido es deuda: Análisis de Cinta de Boryana Kaleyn.





De esta forma culmino con el análisis de los 4 aparatos de las 4 gimnastas que estarán luchando por el título de Campeona del Mundo en Valencia.

----------------------

Aquí el link de cada uno de los análisis:

Sofia Raffaeli
[Aro] [Pelota] [Mazas] [Cinta]

Darja Varfolomeev
[Aro] [Pelota] [Mazas] [Cinta]

Stiliana Nikolova
[Aro] [Pelota] [Mazas] [Cinta]

Boryana Kaleyn
[Aro] [Pelota] [Mazas] [Cinta]

Maty escribió: ↑Lun Ago 07, 2023 7:45 pm Lo prometido es deuda: Análisis

Muchas gracias por todos tus análisis.
Me encantaría que subieran al podium de Valencia Rafaelli y Onoprienko.

Maty escribió: ↑Jue Ago 03, 2023 2:39 pm

Hola a tod@s!

Porque no solo el fútbol vive el Modo Mundial, en la Rítmica también lo vivimos. (=

A partir de hoy y durante todo este mes estaré publicando material para ir calentando los motores de cara al Mundial de Valencia.

Algunos de los contenidos:

> Análisis de dificultad (para que los jueces no nos pasen gato por liebre con las sumatorias):
- Sofia Raffaeli (el análisis de Aro que me falta xD).
- Darja Varfolomeev.
- Boryana Kaleyn.
- Polina Berezina.
- Y muchas más.

> Predicciones de podio:
- Pre-arribo a Valencia.
- Y post clasificatorio (predicción final antes de la final AA).

> Comentarios y análisis post Mundial con mi estilo ya característico en "Destripando el Mundial".

Arrancamos hoy con el análisis de Aro de Raffaeli.





Quedan tod@s invitad@s!!

¡Qué maravilla! De nuevo, gracias por tu dedicación y tu detallismo, Maty. Tus análisis son interesantísimos, aprendo un montón con ellos.

Espero con interés tus predicciones de podio. Ojalá veamos en él gimnastas artísticas y creativas, en lugar de máquinas de no fallar y sumar.

¡Muy fan de tu estilo 'destripando'!

Hola, les comparto el análisis del ejercicio de Aro de Polina Berezina y una breve reflexión del mismo.





Como verán al final del video, Polina lleva un acumulado de Dificultad de 18.3, algo por debajo del promedio del Top 4 (Raffaeli, Nikolova, Kaleyn y Varfolomeev) de 19.2.
¿Puede Polina llegar a los 19.0? La respuesta es SÍ. Hay varias formas de hacerlo, pero las más seguras o menos riesgosas creo yo, son las siguientes:

1. Incluir una DA más, el que le falta para llegar al tope de 20. Podría colocarla en el segmento inicial, cuando está en posición del suelo, podría ser un Rodamiento de 0.4 o una Rotación Libre de 0.3, de ser este último, podría ser este elemento que hace Varfolomeev: En posición del suelo + Sin manos > [Video] Insípido pero seguro.

2. Incluir más rotaciones al Fouetté Horizontal de 0.2. Como dije en el análisis del Europeo, este Giro es una buena alternativa para gimnastas que los Giros de rotación continua no son su fuerte, ya que permite bajar el talón y, restablecer por ende, el impulso, el equilibrio y la forma.
Como actualmente está haciendo 6, podría buscar la forma de llegar a los 9 o 10, de la misma forma que lo están haciendo Darja y Boryana > [Video] Así sumaría 6 u 8 décimas más.


De esta forma llegaría, en el papel, a los 19.4 y ya dependería de la correcta Ejecución de los elementos si los jueces le consideran toda esa Dificultad o no.

Ojo: Todo lo anterior implicaría necesariamente ajustar el ejercicio y apretar o acelerar el paso en los otros elementos.

Ivi escribió: ↑Mar Ago 08, 2023 10:55 am Muchas gracias por todos tus análisis.
Me encantaría que subieran al podium de Valencia Rafaelli y Onoprienko.

SilviaTC escribió: ↑Mar Ago 08, 2023 12:11 pm ¡Qué maravilla! De nuevo, gracias por tu dedicación y tu detallismo, Maty. Tus análisis son interesantísimos, aprendo un montón con ellos.

Espero con interés tus predicciones de podio. Ojalá veamos en él gimnastas artísticas y creativas, en lugar de máquinas de no fallar y sumar.

¡Muy fan de tu estilo 'destripando'!

Gracias por sus comentarios.

El "destripando" post-mundial va si o si =) xD

Entre hoy o mañana estaré publicando un material de análisis que he preparado sobre la gimnasta más farreada del ciclo actual y muy probablemente en décadas. Solo una pista, NO, no es Raffaeli, de hecho Raffaeli con Cantaluppi no son nada comparada con esta gimnasta

Maty escribió: ↑Vie Ago 11, 2023 5:33 pm Entre hoy o mañana estaré publicando un material de análisis que he preparado sobre la gimnasta más farreada del ciclo actual y muy probablemente en décadas. Solo una pista, NO, no es Raffaeli, de hecho Raffaeli con Cantaluppi no son nada comparada con esta gimnasta

Harnasko?

Msv escribió: ↑Vie Ago 11, 2023 6:07 pm Harnasko?

Nop.

Otra pista: Está en la competición oficial FIG, es decir no es ni Rusa ni Bielorrusa.

Maty escribió: ↑Sab Ago 12, 2023 12:14 am

Msv escribió: ↑Vie Ago 11, 2023 6:07 pm Harnasko?

Nop.

Otra pista: Está en la competición oficial FIG, es decir no es ni Rusa ni Bielorrusa.

Agiurguculese.

Vedeneeva

Maty escribió: ↑Sab Ago 12, 2023 12:14 am

Msv escribió: ↑Vie Ago 11, 2023 6:07 pm Harnasko?

Nop.

Otra pista: Está en la competición oficial FIG, es decir no es ni Rusa ni Bielorrusa.

Aghamirova?
Domingos?
Taniyeva?

Maty escribió: ↑Vie Ago 11, 2023 5:33 pm Entre hoy o mañana estaré publicando un material de análisis que he preparado sobre la gimnasta más farreada del ciclo actual y muy probablemente en décadas. Solo una pista, NO, no es Raffaeli, de hecho Raffaeli con Cantaluppi no son nada comparada con esta gimnasta

A mi me gustaría que fuese Helene Karbanov, pero no creo que sea ella.

Por otro lado, Maty, por favor, me podrías decir que significa 'farrear'. Lo he buscado en el diccionario y aparece como 'divertirse' aunque también como 'desperdiciar'. Supongo que te refieres a la última acepción. Gracias.

SilviaTC escribió: ↑Sab Ago 12, 2023 10:53 am Por otro lado, Maty, por favor, me podrías decir que significa 'farrear'. Lo he buscado en el diccionario y aparece como 'divertirse' aunque también como 'desperdiciar'. Supongo que te refieres a la última acepción. Gracias.

Pido disculpas por si no se entendió el concepto. Efectivamente, farrear/farrearse es desperdiciar y es un término muy usado acá en Chile, como "se farreó la carrera universitaria" o "se farreó la oportunidad de hacer un buen gobierno".

Agiurgiuculese? Vedeneeva?

*savethelastdance* escribió: ↑Sab Ago 12, 2023 4:22 pm Agiurgiuculese?

Para mí tiene mucho talento, pero sus montajes dejan mucho que desear

Maty escribió: ↑Sab Ago 12, 2023 3:23 pm

SilviaTC escribió: ↑Sab Ago 12, 2023 10:53 am Por otro lado, Maty, por favor, me podrías decir que significa 'farrear'. Lo he buscado en el diccionario y aparece como 'divertirse' aunque también como 'desperdiciar'. Supongo que te refieres a la última acepción. Gracias.

Pido disculpas por si no se entendió el concepto. Efectivamente, farrear/farrearse es desperdiciar y es un término muy usado acá en Chile, como "se farreó la carrera universitaria" o "se farreó la oportunidad de hacer un buen gobierno".

Nada que disculpar, al contrario, así aprendo vocabulario nuevo Muchas gracias por la explicación.

Pues con muchas ganas de saber qué gimnasta es.

Lo prometido es deuda:

La gimnasta más mal manejada, desperdiciada, desaprovechada y farreada en el actual ciclo es...

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Redoble de tambores
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Tatyana Volozhanina.

Es probablemente la gimnasta en la que peor están aplicando el código, desperdiciando así las capacidades innatas de ella.


Primero, ¿qué se entiende por una gimnasta desaprovechada? Es aquella que, teniendo todo para brillar: salud, edad, condiciones físicas y un código favorable, por factores que no dependen de ella (principalmente por su asesoría técnica, como federación y/o entrenadores), simplemente NO BRILLA en el panorama internacional, perdiéndose en el montón.
Y este es el caso de Volozhanina.

Al término del ciclo pasado, cuando estaba haciendo la saga de hilos explicativos del actual código, hice un hilo dando mi opinión de cuales deberían ser las gimnastas que brillarían con el código nuevo [Hilo]. En esa reflexión mencioné a Volozhanina, pero desde que empezó el ciclo ha estado muy lejos de eso, muy lejos de las primeras posiciones. Actualmente está como 4ta en Bulgaria, superada por Kaleyn, Nikolova y Brezalieva.

Antes de seguir, l@s invito a ver el análisis de Dificultad que hice de sus Mazas con la que fue Oro en la Universiada hace unos días atrás... ¿notan algo raro?





Al final del video podemos ver su acumulado total de Dificultad en Mazas, que es de 16.9, muy lejos de los casi 19.0 que marcan en Mazas, del que yo he denominado, el Top 4 (Kaleyn, Nikolova, Varfolomeev y Raffaeli). ¿Por qué Volozhanina ni siquiera en el papel marca una Dificultad mucho más competitiva? ¿Qué pasó con ella?

Empecemos con la explicación:


Volozhanina lleva en promedio 17 Dificultades de Aparato, nada extraño en esto, si pensamos que muchas otras gimnastas apuestan por un poco menos del tope de 20 DA (incluso menos de las 17 de Volozhanina) a cambio de fortalecer sus DB y llegar al límite permitido en Riesgos. El punto, es que esto NO se cumple en Volozhanina. Puesto que ni fortalece su trabajo de DB (que explicaré más adelante), ni apuesta en Riesgos, ya que solo en 2 de los 4 aparatos llega al tope de 5 Riesgos:

Aro: 5 Riesgos.
Pelota: 3 Riesgos.
Mazas: 4 Riesgos.
Cinta: 5 Riesgos.

De esta forma, ya de entrada, es imposible que Volozhanina compita con las Top 4 (Kaleyn, Varfolomeev, Nikolova y Raffaeli), que en todos sus ejercicios llevan el máximo de Riesgos (5), y con puntajes promedio de 0.9. Es decir, en Pelota queda por debajo con 1.8 puntos en Dificultad solo por esto, que es lo mismo que dejar de hacer 5 DA. Una enormidad!

En Pelota y en Mazas es imperdonable desperdiciar las oportunidades de Riesgos, más aún si son 2 oportunidades (como con la Pelota)... ¿por qué? por 2 motivos:
Primero porque son aparatos que tienen criterios específicos para el acumulado de valor del Riesgo. En el caso de la Pelota es el de "Recuperación con una mano" y con las Mazas son 2 criterios adicionales, el de "Lanzamiento de 2 Mazas" y "Recuperación de 2 Mazas simultáneas". Y esto permite añadir más valor al Riesgo.
Y segundo porque son aparatos más ad-hoc para el criterio de Relanzamiento con todos los criterios aledaños que eso implica.
En la Cinta se podría entender el no hacer el tope de Riesgos, ya que este aparato no tiene criterios específicos para los Riesgos, solo se pueden escoger criterios comunes, como "Fuera del campo visual", "R3, R4, etc" o "Sin manos", y los Relanzamientos no son muy usados por las gimnastas para este aparato. Por eso los Riesgos en Cinta son de bajo valor (generalmente de 0,5 o 0,6) y aquí si se justifica hacer 3 Riesgos a fin de llegar al tope de 20 DA o fortalecer las DB.
Pero fundamentalmente lo que hace con la Pelota es una pésima decisión de su equipo técnico. O hace las 20 DA a cambio de sacrificar 1 o 2 Riesgos, o hace los 5 Riesgos a cambio de sacrificar algunas DA, pero ambas no se puede y es lo que hace ella.



Pero este no es el único ejemplo de farra con Volozhanina, prepárense, porque lo que viene es digno de Ripley y explica en gran medida la farra que están haciendo con ella. Y apunta a la pregunta que les planteé de si notaban algo raro en el video de análisis de Dificultad de Mazas.

Por alguna razón que desconozco, Volozhanina en sus rutinas de Pelota y Cinta solo hace 2 de los 3 Corporales Combinados permitidos por el código. Pero afírmense, esto se desquicia aún más, porque en sus rutinas de Aro y Mazas hace solo UN Corporal Combinado, UNO SOLO!! Perdiendo 2 maravillosas oportunidades de sumar un buen tanto a la Dificultad en cada ejercicio.

Una cosa rarísima por varias razones. Primero, porque Volozhanina ya dominaba a su antojo los Corporales Combinados mucho antes que fueran incentivados por el actual código, es decir, un tipo de trabajo innato en ella: [Ejemplo 1] [Ejemplo 2] [Ejemplo 3]

Esta es la peor decisión que puede tomar un entrenador con una gimnasta en el ciclo actual, porque con la incorporada de los Corporales Combinados, en estricto rigor el código pasó de 9 DB a 12 DB de más alto valor que son considerados para el acumulado de Dificultad, y es sabido por todos que las DB son codiciadas por las gimnastas, porque son: muy altos puntajes, en muy corto tiempo, que por lo general no se fallan y que los jueces no objetan. O sea, una apuesta segura.

En otras palabras, cuando todos los entrenadores/as del mundo le están diciendo a sus dirigidas que se enfoquen en los Corporales Combinados, con Volozhanina van y le dicen todo lo contrario.

Si sabemos que las gimnastas, en promedio, están escogiendo corporales de 0.5 como segunda DB para un Combinado, Tatyana Volozhanina está perdiendo UN punto adrede. Así tal cual, gratuitamente y sin ninguna razón está dejando de marcar un punto menos en Mazas y Aro.
Y si Volozhanina marca 7.9 con solo un Corporal Combinado, si se le sumara las 10 décimas que pierde por los 2 Combinados que deja de hacer, Tatyana podría marcar la increíble cifra de 8.9 en DB. La más alta del mundo probablemente. En mis análisis de Dificultad ninguna gimnasta ha llegado a esa cifra y eso que he analizado en pleno al Top 4 (Raffaeli, Kaleyn, Nikolova y Varfolomeev).

Esto es digno de estudio sociológico, porque cuando las otras gimnastas del mundo quisieran que el código permitiera más de 3 Corporales Combinados por ejercicio, Volozhanina va y regala 2 chances. Para no creerlo.

Todo esto lo había notado en su presentación en el Miss Valentine, pero como prácticamente no sacó allí ningún ejercicio limpio, pensé que había rectificado in situ los esquemas de sus ejercicios obviando algún que otro Corporal Combinado. Así que esperé nuevas presentaciones para corroborarlo. Y como en Bulgaria están apostando por Nikolova, Kaleyn y Brezalieva para las competiciones, a Volozhanina ya casi ni la vemos y no fue hasta ahora que afortunadamente participó de la Universiada en China que la pudimos ver.

Ahora, esto es imposible que pase por un tema físico de Volozhanina (como una lesión), puesto que en Cinta hace 2 Corporales Combinados y está en condiciones de reconvertir 2 DB separadas que hace con las Mazas en una DB Combinada. Esto pasa solo por una pésima aplicación del código en su estructura de trabajo.

Pero todo este desquicio no termina aquí. Porque cuando vemos que su ejercicio de Cinta lo empieza con un Corporal Combinado perfectamente bien realizado del Giro Penché en anillo al Attitude de flexión atrás [Video], uno se pregunta ¡¡¡¿por qué diantres no metió el Attitude de flexión atrás en el Penché anillo que hace en solitario en las Mazas [Video]?!!! Si esto realmente es surrealista.

Yo exculpo totalmente a Volozhanina, esto se remite a un PÉSIMO trabajo técnico que están teniendo con ella. Porque si una gimnasta tiene falencias, es DEBER DEL entrenador/a buscar la manera de crear un plan de trabajo que recoja lo mejor del código y lo mejor de la gimnasta. Como lo ha hecho Raskina, que frente a dos gimnastas de lo más comunes como Varfolomeev y Kolosov, las tiene en lo más alto del panorama internacional solo con sacarle provecho a las virtudes del actual código. Y con una de ellas nada menos que favorita a Campeona Olímpica (si eso llegara a pasar, todo el mérito será de Raskina y sería como para hacerle una estatua en la Puerta de Brandeburgo a Raskina).

Cualquier buen entrenador sabe que en el actual código las gimnastas deben sacarle todo el provecho que puedan a los Corporales Combinados, es un 2x1 que el código le otorga a las gimnastas en materia de DB. Un buen ejemplo de sacada de provecho a los Corporales Combinados es el Penché + Tilde de Taniyeva [Video] Aquí sus entrenadoras se lucieron, BRAVO!!

De todas las gimnastas que, no solo he analizado en mi canal de YT, sino de las que he visto en el competición internacional, de las buenas y las no tan buenas, ninguna, PERO NINGUNA, ha hecho menos de los 3 Corporales Combinados permitidos. Es tan ridículo esto, que es como si las gimnastas apostaran por llenar sus ejercicios con DAs de 0.2 en vez de ir por las de 0.4


----------------------------


Volozhanina tiene aspectos maravillosos a destacar, por eso me da tanta rabia e indigna el mal trabajo que están haciendo con ella:

1. Tiene los mejores Penché en relevé (tradicional y anillo) del MUNDO!!! Olvídense de Lala Kramarenko y de cualquier otra. Con Volozhanina el talón y el tronco están arriba, arriba!! Con la forma impecable en todo momento. No como los Penché sin alma y relevé a medio gas de Varfolomeev, donde el tronco lo lleva tan abajo que casi arrastra la cabeza por el suelo durante los giros [Video]

2. Volozhanina lleva en sus Mazas uno de los Riesgos con más criterios y por ende Dificultad que me ha tocado analizar: 1.3 (trece décimas). Con tantos criterios que casi no entran en el apartado. [Video] Solo superada por Harnasko en una décima, que hace un Riesgo casi igual [Video]. Ojo, que ninguna de las gimnastas del Top 4 lleva un Riesgo con tanta Dificultad como estas en sus respectivas Mazas.

3. Tiene un trabajo técnico de Ejecución extremadamente limpio... Secundo totalmente lo dicho por Almudena sobre Volozhanina >> [Video]


------------------------------


Varios de uds colocaron a Vedeneeva como una de las posibles "desperdiciadas" y si bien lo es, Volozhanina lo es multiplicado por 10. Porque hasta Vedeneeva hace uso de los 3 Corporales Combinados, el problema de Vedeneeva con los Combinados es otro, es que los usa con DB de bajo valor, combina una DB de 0.5 con otra de 0.3, cuando lo lógico sería combinar dos de 0.5. Pero aún así se lleva 3 décimas más que Tatyana no se está llevando.

Yo realmente no sé quién está entrenando a Tatyana, ignoro si es Vladinova quien la está entrenando o solo acompañando a sus últimas presentaciones (como lo hizo en la Universiada [Ejemplo]), pero si llegara a ser la entrenadora podríamos afirmar con total seguridad que es la peor entrenadora de rítmica del mundo, la antípoda de Raskina.

Que alguien por el amor de dios le explique el código al equipo técnico que trabaja con Volozhanina. Se están farreando a un diamante.

Por favor Neshka, hazte cargo otra vez de la selección Búlgara. Sin ti esto es un despelote general! ='( Volozhanina sin entender el código, Nikolova que se hunde cada día más y Kaleyn que llega a dar pena con sus corporales. Todo es un desastre D=

Termino diciendo que si Raskina fuese la entrenadora de Volozhanina, olvídense, estaría tranquilamente sobre los 20 puntos de Dificultad en cada aparato.


PD: Cantaluppi, puedes estar tranquila, porque todo indica que no eres la Entrenadora Reina de las Farreadoras, alguien en Bulgaria (que no sé quien es) te está sacando ventaja sideral.

Hola Maty yo si me acuerdo que dijiste que esté código le venía bien a Volozhanina. Pero para mí es una gimnastas que no me dice nada. Ni ahora ni antes. Es elemento tras elemento. La parte artística no sé cómo la tendrá (no me he empapado de sus ejercicios). Pero viendo las mazas termina haciendo una DA de molino en el último segundo que no le da tiempo ni ha buscar una pose final. Y la otra DA después del giro penché que va de una esquina a otra demasiado tiempo para solo sacar un 0'3. Mejor hacer dos seguidas una detrás de otra en las que tarde menos.
Yo creo que la descartaron desde el principio por no expresar.
Ahora la expresión es poner caras y hacer gestos y golpes marcados

Es una pena porque corporalmente es muy buena